考慮（lǜ）到近年來我國沿（yán）海地區遭遇強降水天氣較為頻繁，各大城市發生（shēng）內澇災害也時有（yǒu）發生， 為保證城市功能（néng）正常運作，確保人民群眾生命（mìng）財產安全，我國城（chéng）市建設對完善市政排水係統的需求在不（bú）斷提（tí）高。 排水管道是市（shì）政（zhèng）排水係統一個重（chóng）要的基礎組成部分， 而管材合理的選擇又（yòu）決定了管道能否（fǒu）滿（mǎn）足城市排水需求。因此，為（wéi）了減少極端（duān）天氣對我國城市基礎設施的影響， 保證人民群眾的生命財（cái）產（chǎn）安（ān）全和（hé）市政建設更好的發展，對於不同管材的排（pái）水管道，必須（xū）以高質量、高保障為標準進行比選。
鋼筋混凝土管是運用時間最長、 技術最為成熟的排水管材（cái）。鋼筋混凝土管憑借自身製造方便（biàn）、管（guǎn）材造價低、耐（nài）腐蝕（shí）、抗老化性（xìng）能好、管材強度高等特點，目前（qián）在（zài）我國市政排水工程中得到較為廣（guǎng）泛的運用，除用作（zuò）一般自（zì）流排水管（guǎn）道外，鋼筋混凝（níng）土管亦可作泵站（zhàn）的壓力管和倒虹管。近年來，隨著我國科技的發展進步，HDPE 管以（yǐ）內壁光滑、管材柔韌（rèn）性好、接口少、抗地基沉（chén）降性能好、抗滲透性能好等優點（diǎn），得以代替傳統（tǒng）的鋼筋混凝土管，作為市政排水管道廣泛（fàn）運用於許多基礎設施建設中。兩種管材的性能比較如（rú）表 1所示。
兩（liǎng）種管材各有優劣， 合（hé）理的選用管材對排水係統的設計及造價都有（yǒu）影響（xiǎng），因（yīn）此管材的選用應考慮（lǜ）不同管材的性能，根據工程具（jù）體的要求綜合考慮。
筆者認為 HDPE 管作為科技（jì）進步的產物， 在排水係統的（de）應用上理應具有合理性， 市政排水管材的比（bǐ）選（xuǎn）應當作更詳細更全麵的分析（xī）與論證， 本文（wén）將對鋼筋（jīn）混凝土管和 HDPE 管進行比較分析。
1 管道水力計（jì）算分析比（bǐ）較
由於 HDPE 管粗糙（cāo）係數（0.009~0.01，內壁光滑、水流阻力小）小於混凝土管（guǎn）（0.013~0.014，內壁粗糙，水流阻力大），在水（shuǐ）力坡度和管徑相同的情況下，水頭損失小，水流速度要大於（yú）混凝土管，HDPE 管排水能力比鋼筋（jīn）混凝土管排水能力大44.4% 。 舉例說明，水力坡度相同都（dōu）為 0.001，鋼筋混凝（níng）土管粗糙係數（shù）取值 0.013，HDPE 管（guǎn）粗糙係數取值 0.009，當設計降雨流量大於（yú） 1233L/s時，HDPE 管可比鋼筋混凝土管選小一級管徑。
因此，隨著設計降雨量的增（zēng）加，大管徑的 HDPE 管排水能力的優勢越加明顯，一來可減少開挖深（shēn）度和（hé）造（zào）價、二來避免使（shǐ）用大管徑管道或渠箱，從而縮短（duǎn）工期。 對於汙水管，使用 HDPE管可減少挖深從而降低汙水泵提（tí）升揚程，減少運行能耗。
2 抗浮係數分析比較
鋼筋混凝（níng）土管（guǎn）自身重量較大，受地（dì）下水位影響小；HDPE 管材較輕，有（yǒu）研究指出由於 HDPE 管（guǎn）自（zì）重較小,水密（mì）性能好的特（tè）點,使其在地下水位高的地段難（nán）以滿足"管道的（de）抗浮穩定驗算"。
由公式可知，當地下水位低於管頂時，HDPE 管可靠自（zì）重滿足“管（guǎn）道的抗浮穩定驗算”；當地下水位高於管頂時，管道根據具體地下水位與埋深， 有可能不滿足 “管道的抗浮穩定驗算”，管徑越大，越難滿足抗（kàng）浮穩定驗算。
3管道施工比較分析
鋼筋混凝土管施工工序（xù）為開挖、地基處理、基礎支（zhī）護（hù）、混凝土攪拌、基（jī）礎澆築（zhù）、養護、管道場內運輸及吊裝定位、接口及養護、試水及回填；HDPE 管施工工序為開挖、地基處理、砂墊層敷設（shè）、管道安裝、接口、試水及回填（tián）。
（1）鋼筋混凝土管施工
鋼筋混凝土管工序較多，而且由於自身重量較大，管道敷設時需要使用兜身吊帶和專用工具起吊裝卸， 施工占地範圍較大。 鋼（gāng）筋混凝土管墊（diàn）層使用 120°混凝土基礎， 需要現場澆築。 根據相關研究，鋼（gāng）筋混（hún）凝土管作為市政排水管在施工中存在的問題主要有以下（xià）兩點： ①混凝土排水管道的檢查井部分存在出現接口斷裂和凍脹冒水的（de）問題； ②混凝土排水管（guǎn）道在使用過程（chéng）中存在出（chū）現基坑塌方、管（guǎn）道（dào）的溝槽超挖、管道（dào）溝槽（cáo）槽底泡水、管道接口漏水、管（guǎn）道的不同程度的滲水等現象。 主要原因在於對市政排水管道施工不按規範嚴格要求， 施工材料和工序（xù）存在偷工減料（liào）現象。
（2）HDPE 管施工（gōng）
HDPE 管工（gōng）序相對較少，小管徑管道較輕，可使（shǐ）用人工（gōng）或輕型設備安裝， 節省施工空間（jiān）， 但 HDPE 管接口為電（diàn）熱熔連接，接口焊接工期相對較長。 HDPE 管墊層使用（yòng） 300mm 厚粗砂（shā）碎石墊層，直接敷設壓實即可，施工較簡單。 管道溝槽回填過程中，回（huí）填沙土由（yóu）於施工操作不按規範院回填不均勻、回填（tián）砂不足、使用挖機鬥（dòu）壓土等，容易（yì）導致管道變形或破裂。
由於塑料管自身特性，HDPE 管作為市政排水管，對環剛度要求較高。 在實際施工過程中，部分施工隊為了自身利益，選用環剛度不足或質量（liàng）不達（dá）標的 HDPE 塑料管， 導致管道破裂、滲漏、坍塌等工程事故。
兩種管材施工各有利弊院（yuàn）混凝土管雖然技術成熟，但對施工現場的要求較高；HDPE 管（guǎn）施工工序較少，管材較輕，但對管材自身（shēn）的環剛度和溝槽回填的（de）要求較高。 因此，從管道施工上分析比較，兩種管材孰優孰劣不能一概而論。 排水管道的施工質量好壞直接影響到市政排水係統能否正常運作， 為了保證排（pái）水管道施工的質量，根本上要把握好施（shī）工的技術，按照（zhào）設計（jì）圖和相關規範的規定進行施工。
5 管道經濟比較分析
根據相關研（yán）究， 相同管徑的 HDPE 管單價要比鋼筋（jīn）混凝土管（guǎn）高， 而（ér）鋼筋混凝土管開挖土石方造價較 HDPE 管高 20~30% ，基礎造價高 10% 。 對於小管徑的管道，塑料管綜合造價較低，對於大管徑管道，鋼筋混凝土綜合造價較低。 由於 HDPE管具有更好的排水能力，在同等流量需求下，可以（yǐ）選擇小一級（jí）的管徑，因（yīn）此 HDPE 塑料管在綜合造價上依然具有優勢。
6 主要結論
本（běn）文為市政排水管網建設在管材比選方麵提供了一定的依據，對市政排水管（guǎn）道的管材特性和管道工程施工進行分析，表明 HDPE 管的應用具有合理性。 通過與鋼筋混
凝土管進行比選， 進（jìn）一步說明 HDPE 管作（zuò）為排水管道（dào）在城鎮市（shì）政建設（shè）上具有優越（yuè）性。
